?

Log in

No account? Create an account
ennemidupeuple
05 December 2017 @ 11:13 pm
Думаю, ларчик просто открывается - заграничные олимпийцы тоже мухлюют, просто мухлюют меньше, аккуратнее, не так нагло, индивидуально, на свой страх и риск.

Проблема путинской РФ, что разного рода отечественные "спецслужбы" просто до предела ОБНАГЛЕЛИ. Откровенный произвол как основной метод обделывания делишек внутри страны, где судебная система, парламентский и общественный контроль по сути не существуют, они лихо перенесли и в международную сферу. А там это не проходит.

Вначале, конечно, у западников случился некий ступор от столкновения с этим новым рфийским беспределом . За счет которого удалось провести Сочи, Крым, развернуть успешную подрывную деятельность разнообразных троллей. Но сейчас ступор прошел, и начинаются ответные меры. Спорт (на который, признаться, наплевать) - только начало. Российская активность на американских выборах 2016 со временем, боюсь, отольется в проблемы куда большие.
 
 
ennemidupeuple
27 November 2017 @ 03:48 pm
из дискуссии у sapojnik

На Западе бесплатного доступа к сайтам серьезных ведущих журналов/газет по сути почти никогда не бывает. Дается бесплатный доступ к фиксированному числу статей в месяц, а самый интересный эксклюзивный предоставляется только по подписке. Чисто инет-издания - тоже самое. Во Франции, допустим, средняя цена подписки на интернет-издание в районе 10 евро в месяц.

Это неудивительно, ведь серьезная журналистика стоит дорого, целый штат надо содержать. Чисто за счет рекламных доходов могут существовать только говно-газетки типа "Метро", перепечатывающие ленты новостных газет и чужие статьи в сокращении миллионными тиражами. В серьезном издании весь контент бы утонул в рекламе. Да и не надо забывать, что независимая пресса не может целиком зависеть от рекламы - это делает ее уязвимой, так как всегда много проще надавить на пяток крупнейших рекламодателей, чем на миллион индивидуальных читателей. В общем, западный обыватель платит себе за Вашингтон пост или Ле Монд и не бухтит особо. Бумажные тиражи газет падают, но это компенсируется доходом от интернет-подписки.

Не то в РФ, где практически весь информационный Инет-контент бесплатен. Тут полный коммунизм. И бумажные газеты выкладывают все содержание в Инет, и еще куча чисто сетевых изданий -всякие лента, газета, взгляд. Как не относится к их контенту, очевидно - это профессиональные издания, сделанные в рабочее время за зарплату, а не в качестве хобби. Существуют они, конечно, не за счет рекламы (ее довольно мало). Как известно, рфийская пресса роздана разнообразным олигархам, ими финансируется и ими же контролируется. Олигархи же отвечают перед Кремлем за содержание "своих" изданий.

Гениальность этой системы в том, что она предотвращает появление независимых медиа безо всяких "излишеств" типа маски-шоу, чисто экономически. Развращенный бесплатностью читатель больше не желает платить за свою газету. "Что я, дурак платить за бумагу, когда все бесплатно в Сети?". Платная подписка на интернет-издание вообще кажется дикостью. В результате, все не финансируемое сверху загибается само, что просто прекрасно, для власти.

Да, все те же безумные оправдания "борцов с копирайтом" в литературе и кинематографе - почему это хорошо и правильно пользоваться чужим трудом бесплатно - прекрасно используются и в этом случае. Дорогие россияне по определению считают себя обиженными и обобранными, так что если предоставляется возможность безнаказанно ощипать какого-нибудь "буржуя" - они всегда за. В результате в стране исчезают и литература, и журналистика.
 
 
ennemidupeuple
07 November 2017 @ 02:43 pm
скопирую сюда свой комментарий из одной недавней дискуссии:

Вы впадаете в распространенную сейчас ловушку: история "цивилизованного мира" после 1917-го и история СССР рассматриваются как совершенно ничем не связанные, будто бы происходившие на разных планетах.

На деле, появление СССР вызвало колоссальный рост левого движения повсюду. В принципе, советский престиж на Западе был окончательно похоронен только в брежневское время, а до этого соц. и компартии там сплошь ориентировались на СССР и играли заметную роль. В Италии, Франции компартии были суперпопулярны после войны, иногда и входили в правительства, в Греции послевоенное коммунистическое движение было подавлено только британо-американскими военными мерами и т.д.

Под давлением левых и снимались все "традиционные" дискриминационные меры по расовому, гендерному, социальному признаку. В частности, массовое введение права голоса для женщин в Европе и США удивительным образом совпало с большевистской революцией в России. Сегрегационные законы на Юге США были отменены на пике холодной войны под давлением федерального правительства, во многом потому, что дискриминация американских негров стала чрезвычайно эффективным орудием для антиамериканской/просоветской пропаганды в Третьем мире. Если бы СССР не было - не факт, что общество всеобщего благоденствия в Европе вообще бы состоялось. Благополучный средний класс был барьером для распространения левацкой "заразы". Неудивительно, что с закатом СССР имущественное неравенство в Европе и США опять стало расти быстрыми темпами.

В общем, представление, что есть какой-то цивилизованный путь, благодаря которому все мирно и спокойно движется в правильном направлении без революций и борьбы - это иллюзия. С исчезновением советской альтернативы, какой бы кривой она не была, Запад тоже начал постепенно съезжать куда-то не туда. В частности, левые, вместо того, чтобы защищать интересы малоимущих и наемных работников, теперь борются за гомосексуальные браки, против харасмента в Голливуде, за права животных и равное представительство женщин в советах директоров частных концернов. Маркс бы перевернулся в гробу.
 
 
ennemidupeuple
06 November 2017 @ 08:55 pm
Сапожник перепечатал у себя "сексистский" пост некой Таты Олейник:
...
Во всех обществах женщины были привилегированным полом, иначе это общество просто не выжило бы. Именно мужчины были расходным материалом при любых опасностях, женщин полагалось защищать и оберегать даже больше, чем детей.
...
Скромное сидение дома с вышивкой и молитвами нам сейчас представляется ужасным издевательством, но когда альтернативой этому является, например, необходимость идти отвоевывать ржавой алебардой какой-нибудь Компьен или строить Великую Китайскую Стену – то вышивка уже не кажется таким ужасающим мероприятием. В любых войнах гибли прежде всего мужчины, их растили в убеждении, что главная их задача – сдохнуть со славой или без оной – но на тебе, мальчик, дубину и пинком под зад – на алтарь отечества…
...
Феминизм максимум выступал в роли конферансье, объявляющего очередной номер в исполнении Истории. Никакого влияния на положение женщины он не оказал вообще, хотя и склонен приписывать себе чужие заслуги. Хотите знать, что изменило положение женщины? Извольте: электричество, двигатель внутреннего сгорания, антисептика, наркоз и контрацептивы. И еще сотня-другая важных изобретений.


ИМХО, в этом тексте очень много басен по части светлого женского прошлого. Но по части отношения к нынешнему феминизму все равно все верно.

Насчет светлого прошлого: до индустриальной революции и появления современной медицины женщины в среднем жили меньше мужчин. Во-первых - роды, во-вторых - женская гигиена на уровне каменного века. А алебарды и прочие воинские страсти до индустриальной революции касались небольшого процента мужчин, по рекрутской повинности в России, например, забривали одного мужика из сотни. Миллионные армии - это, опять же, уже индустриальная эра. Большинство населения было крестьянами и ни в каких войнах не участвовало. Ограничение женщин в правах даже в Европе было существенным, дочь передавали из под опеки отца под надзор мужа, ее собственные юридические права были минимальны. Про исламские страны, где женщины буквально были (и остаются кое-где) мужской собственностью, обязанной всю жизнь ходить в мешке, и говорить нечего.

Поэтому суфражистки в свое время боролись за правое дело. В СССР и Китае права женщин и мужчин уравняли коммунисты, которые, в общем, среди прочего вполне себе были феминистами. Там, где эти "прогрессивные силы" свои реформы провести не смогли (как в арабо-мусульманском мире) - все осталось, по большому счету, как было. Сами по себе двигатели внутреннего сгорания ничего в гендерных отношениях не поменяли.

Но правда и в том, что в современном западном мире феминизм уже выполнил свою функцию - юридические права полов уравнены.
Вместо того, чтобы мирно отмереть за ненадобностью, феминизм нынче мутировал в агрессивную и бессмысленную идеологию насильственного стирания всех различий между мужчинами и женщинами. Чем дальше - тем этого бреда больше, вплоть до обязательных женских квот 50% не только в госструктурах, но и в правлениях частных корпораций. И чем выше будет эта волна феминистского безумия - тем резче будет последующий откат, боюсь, вплоть до кодекса Наполеона, а то и до нынешней Саудовской Аравии.
 
 
ennemidupeuple
В газете.ру наткнулся на довольно любопытную статью некой Мироновой

Откровения возвращенца
с очевидным поддекстом: Эмиграция — это всегда падение социального статуса.

Статьи Мироновой в газете встречал и до этого - она работает в любимом ныне в Отечестве стиле "тролль универсальный". Объекты для троллинга выбираются разные, До сего момента она работала по "совкам", зачерняя брежневскую действительность до того, что "1984" казался либеральной демократией в сравнении с СССР 70-х. Сейчас переключилась на "сваливших".

Этот "неповторимый стиль" - захлебывающийся собственным лаем шавки - только маскирует ее некоторые разумные наблюдения. Да простится мне некоторый мужской шовинизм, но тут видна присущая прекрасному полу неспособность отвлечься от себя любимой и не мешать собственные эмоции с логикой. У мадам жизнь в Лондоне не состоялась, поэтому нужно немедленно доказать, что все иммигранты - лузеры, а кто так не выглядит - тот просто ловко скрывает, по ночам пьет водку и рыдает перед русским ТВ в своей маленькой комнатушке в черном пригороде. Не соответствует действительности, мягко говоря.

В чем-то она, безусловно, права - иммиграция, это, в общем, как инвалидность. Можно многого добиться, но при тех же талантах и трудолюбии ты никогда не достигнешь того же статуса, что дома. Кто на Родине был бы академиком - за границей станет только профессором (второразрядного университета). Кто был бы владельцем собственной компании - на всю жизнь останется "талантливым программистом". Потому что язык все равно чужой, нет полного знания "культурного кода", нет школьных/институтских приятелей, да и родственников, которые помогут в случае чего, тоже обычно нет.

Но надо понимать главное; на Западе социальный статус - это социальный статус. Его можно реально передать детям как стартовую площадку. Папа был программистом и жил в средненьком районе - сын станет адвокатом, поднимется на ступеньку выше. Да, ты может станешь только доцентом, а не профессором, но уборщица с охранником никогда не будут получать равную твоей зарплату, твоей лаборатории могут урезать финансирование, но в ней не откроют ларек "офисной техники" или "элитную парикмахерскую". Профессор в РФ за это не поручится.

В России, скажем честно, "социальный статус" - это иллюзия. Некое мгновенье на вечном колесе руссо-советской истории, которое поднимает тебя из грязи в князи, чтобы лет через 30 лет обрушить обратно. До 1917 люди копили состояния, строили планы, переживали за "статус", потом же тем, кто все потерял, вовремя унес ноги и устроился в Париже швейцаром - им сильно повезло. Большая часть не получила и этого, кто выжил - приземлился в коммуналке, как правило, после лагеря.

Начав как-то "жить" с середины 50-х, к 80-м люди подкопили деньги на сберкнижках, защищали диссертации, делали карьеры в НИИ и ВПК. Через 10 лет эти деньги превратились в труху, их диссертации - в макулатуру, на предприятиях ВПК станки распиливали на металл, а королями оказались всеми презираемые "спикули", ну и просто бандиты.

Сейчас Миронова думает, что ее детки из элитной московской школы с углубленным английским получат какой-то "статус" и "полезные связи" - ну так пусть взглянет на Донецк. Где главным стало углубленное знание автомата Калашникова, а элитой - типы вроде мотороллы с гиви. Да и сейчас в РФ пробившийся в "силовики" провинциал даст фору любому "элитному москвичу" по части связей и влияния. Образование и квалификация никогда в СССР/РФ не определяли и не будут определять социальный статус.
 
 
 
ennemidupeuple
04 September 2016 @ 03:11 am
ИМХО, идея конкретно 57-й какая-то дефектная изначально. Уродливый цветок из извращенной советской оранжерии, который в нормальном мире ни к селу, ни к городу.

На Западе существуют либо школы, где учатся богатые детки элиты, либо меритократия. Пример первых - английские/американские дорогие частные школы, вторых - допустим, французские classes préparatoires.

Главная цель "школ для деток" - знакомства и умение вращаться в соответствующем кругу. Меритократия нацелена на конкретный результат, например, французские "препаратуар" обеспечивают поступление в высшие инженерные Эколи, типа Политехника, после чего вся последующая карьера фактически сделана. Учатся там начиная с 18 те, кто на это нацелен и готов пахать. Никакого фана не ожидается.

57-я - это ни то ни се. Это не школа для детей правящей элиты. Реальная элита РФ совсем иная: потомки советской номенклатуры - ныне силовой бюрократии, олигархии и т.п. Ни в каких мат. школах они не учатся, если можно назвать "их" заведение - это МГИМО. Но вообще их родители четко осознают, что знания в нынешней РФ - это не главное, и, как я понимаю, не мучают деток сверх минимума. А из 57-й выходят люди со связями и определенными навыками общения в своем кругу, только это не те связи и навыки, которые помогут им преуспеть в России. Да и  вообще где-либо.

С другой стороны, для меритократической школы подготовки элитных научных и инженерных кадров 57-я, очевидно, слишком слабая и вялая. Да и невозможно всерьез требовать от 15-летних, чтобы они забили на жизнь и годами корпели над учебниками. Они еще вообще не решили - хотят они быть физиками, биологами или финансистами. И в такой ситуации от школы ожидается фан, а не каторга.

В общем - бессмыслица. Потому не так удивительно, что все это дело начинает так некрасиво загибаться. Вообще, ИМХО, желание 10 лет спустя копаться во взаимоотношениях со школьным учителем - признак проблем в личной жизни. Которые могут быть связаны, в том числе, и со школой, но не обязательно по причине тогдашнего романа с историком. Просто инсталированное тогда ощущение "элитарности" оказалось немного иллюзорным и мешает найти свое место в реальном мире.

Все выше сказанное не извиняет, конечно, патриотическую обчественность, прыгающую от восторга и писающую кипятком. Эти нашли, наконец, хороший повод потыкать пальчиком в "еврейский разврат".  Флаг им в руки вместе с яндеском - пусть поищут там что-нибудь типа "директор детдома педофил". Море ссылок. Это, думаю, тот 1% , что всплыл и дошел до суда.
 
 
ennemidupeuple
Сапожник сослался на любопытную статью в Снобе про  олимпийский спорт:

Уловка-ХХ. Что не так с российским спортом и олимпийскими играми

Автор прав, конечно, что в РФ на эту олимпийскую мишуру тратятся совершенно немеряные деньги, при этом на гораздо более существенные нужды населения "денег нет и не будет".
С другой стороны, сильно раздражает традиционное для российского западничества дежурное преклонение перед  выращенными за 1000 лет вечнозелеными газонами.

То, что является бездарным разбазариванием денег здесь почему-то превращается в прекрасное Общее Дело в Старой Доброй Англии. Где все дружно покупают лотерейные билеты, чтобы помочь родной Сборной.

Это история про общенациональное единение, про скрепу, настоящую, вырытую из почвы, а не синтезированную в адской лаборатории имени В. Ю. Суркова. О таком мечтают в Кремле, но ничего такого не выходит. Дело в том, что 20 лет назад в Атланте у Великобритании был один олимпийский чемпион. И тогда Британия учредила общенациональную лотерею: «Кто возьмет билетов пачку, тот Британию спасет. Вы возьмите билетов пачку. Потому что как это так, ведь мы этот весь мир “быстрее, выше, сильнее” заново придумали, греки первый раз, а мы — второй! И теперь мы в этом мире никто — ноль, да, правильно — один. Сколько вы возьмете билетов, столько и будет у нас атлетов на необходимом довольствии». И вот теперь у 60-миллионной Британии 27 золотых медалей. На одну больше, чем у Китая с его полутора миллиардами.

На деле, люди играют в лотереи не для того, чтобы помочь какой-то сборной, а в надежде выиграть. Не имеющие отношения к спорту государственные лотереи в Швеции или Франции тоже прекрасно функционируют. Это просто дополнительный доход госбюджета, который можно было бы потратить на другие нужды, но в UK их тратят на олимпийский спорт. Так что все это лотерейное дело - это просто ширма, прикрывающая довольно щедрое бюджетное.финансирование спорта высших достижений. Отсюда и лавина британских медалей на последних играх.

Елей продолжает изливаться:

Для Америки ее сегодняшнее господство в олимпийском спорте — это, скорее всего, всего лишь триумф NCAA (Национальная ассоциация студенческого спорта), по-прежнему цитадели американского (а также ямайского и багамского) спорта, кузницы чемпионов и американского характера, по мне, величайшей спортивной организации мира с точки ее близости к олимпийским принципам в их идеальном прочтении.

В Штатах олимпийцы - это такие же профессиональные спортсмены, как и в РФ. Давно известно, что там можно прекрасно сидеть на спортивной стипендии престижного университета и заниматься исключительно спортом. Эти атлеты такие же "любители", как и российско-советские боксеры, якобы служащие в МВД, до этого сочно высмеянные автором.
 
 
ennemidupeuple
20 July 2016 @ 01:22 am
Известный в ЖЖ глобальный критик Несмеян обнаружил что, оказывается

Бомбардировку деревни Тухар севернее Манбиджа осуществили сгодня французские ВВС. Именно они уничтожили порядка 190 мирных жителей. Судя по всему, это ответ за Ниццу.

ну и конечно

Стоит ли удивляться, если в ответ французы получат следующих смертников.

Заявления несмеянов, конечно, надо делить на 10, и кто там чего разбомбил - вопрос открытый. Да и мало кто сомневается в том, что появление следующих смертников никак не связано с ответами на удары французских ВВС. Их будет столько, сколько исламисты смогут физически послать, а французские спецслужбы - проморгать.

В целом же надо отметить, что игра в розовый гуманизм оказалась несовместима с реальностью грубой жизни и подходит к концу. Ситуация, когда исламисты могли спокойно разместить свой штаб под прикрытием "живого щита" в подвале какой-нибудь больницы или школы под охраной телекамер западных студий (особенно это хорошо шло в европейских новостях, пока исламисты воевали с евреями в Израиле), больше не повторится. Штаб разбомбят, ответственность за жертвы будет возложена на исламистских стратегов. А камер не будет - дурачков ехать туда, где тебе в любой момент запросто отрежут голову, более нет. Даже ради какой-нибудь Пулитцеровской премии.

Да и что есть мирный житель? Исламисты сделали это понятие очень мутным. Вот этот тунисский шофер из Ниццы - он мирный или нет? Это как посмотреть. Вроде формы на нем не было, но, как оказалось, ИГ считает его "солдатом". И после его мирной деятльности жертв куча...

Так что, думаю, война и ее законы возвращаются к норме, когда исполнение любых конвенций может быть только взаимным. Если исламисты желают воевать по правилам - пусть намалюют на крышах своих "мирных объектов" красные полумесяцы и не размещают там ничего не мирного. И, конечно, откажутся от атак против гражданского населения противника. На это они вряд ли пойдут. Ну так тогда à la guerre comme à la guerre
 
 
ennemidupeuple
21 June 2016 @ 03:19 pm
Матч РФ-Уэльс толком не сморел из-за недостатка времени, но как я понял по фрагментам и комментариям, произошло то, что я ожидал, когда писал

Сейчас наступает сложный этап - появились Надежды, а, значит, возросла психологическая нагрузка на игорков, от которых теперь ждут ИГРЫ, что при невысоком классе вещь проблемная. Последующие соперники будут также играть от обороны, и придется создавать свое, а не рушить чужое. Так что грядушие игры со Словакией/Уэльсом неочевидны.


В матче с Уэльсом нужна была победа, выставили атакующий состав и попытались взять инициативу на себя. Результат - провал в обороне, один гол, второй, состояние гроги,  бестолковая толкотня а-ля стадо баранов без пастуха



третий гол и позорный, но закономерный вылет.

Потому что чтобы успешно играть в антифутбол нужна дисциплина и трезвое осознание своего места в (футбольном) мире.
У российской же сборной и комментаторов после каждого относительного успеха просыпается традиционное шапкозакидательство и ожидания, что "наконец-то мы им всем...". Потом шарик лопается с неприличным звуком. Я вообще против обобщений футбольных результатов на остальное мироздание (США с Китаем в соккере как-то не блещут), но тут  какая-то глубинная черта национального характера явно проявляется.
 
 
ennemidupeuple
15 June 2016 @ 11:23 pm
Я надеюсь, что британцы все-таки останутся.

Сами по себе в Европе они, честно говоря, нафиг не нужны - бритиши давно выторговали себе разнообразные особые права и много лет получают с ЕС гораздо больше, чем дают. Но учитывая общую нынешнюю непопулярность ЕС у европейских масс, думаю, выход ЮК будет тем камешком, который запустит лавину распада. Ну и прихода разнообразных суверенитистов-националистов к власти.

Распространенная в Европе демагогия про "диктатуру Брюсселя" (по традиции, некретично копируемая отечественными  "мыслителями") - демагогия и есть. Проблема европейской конструкции как раз в том, что основная власть (кроме Центробанка) осталась у национальных правительств, которые заодно получили возможность валить все на дядю из ЕС. Именно усиленно пропагандируемая местными элитами (в собственных эгоистических интересах) легенда о всевластии "евробюрократов" как источнике всех бед и подорвала имидж Евросоюза.

Ну а кто мечтает про "Европу наций" напомню, к чему эта Европа наций в свое время привела. К первой мировой, потом к второй. Есть некая иллюзия, что "люди с тех пор поумнели". Это чушь. Люди за последние несколько десятков тысяч лет биологически не изменились. Европейские нации за последние лет 150 - тоже. В Европе не было больших войн с 1945 года потому, что с 1945 она находилась под контролем внешних, наднациональных сил (Варшавский пакт и НАТО, потом ЕС и НАТО). Если наднациональные конструкции рухнут - войны воспоследуют.