медведь

Мой комментарий к записи «О народной мудрости — и прогнозах» от snake_d_ha

До начала войны, в середине февраля 2022, я читал прогнозы западных военных экспертов, предрекавших легкую победу РФ в течении нескольких недель, от силы. Кстати, публиковались прогнозы в очень солидных изданиях. Что там говорить, если сам Байден предлагал Зеленскому 24 февраля бежать из Киева пока не поздно. Очевидно, тоже верил в подобные прогнозы.

Отсюда вывод — по части способностей в прогнозировании будущего разница между средними и не средними умами невелика.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

медведь

Zвероферма

К Дате среди зет-тусовки пошла активная работа по переписыванию истории годичной давности. Один особо одаренный персонаж,  до сих пор каким-то образом обитающий в тылу врага —  Германии, пытается переоформить несколько скомканный «триумф» в вынужденную меру доброй пушистой РФ, совсем не готовой к столкновению с до зубов вооруженной Украиной.

Ситуация обострена до предела: напомню, в зоне конфликта активные артобстрелы, гражданское население повстанческих республик централизованно эвакуируется в Россию.

В это время Зеленский в Мюнхене держит речь...
Речь воспринимается как ответ на предложение Путина продолжать т н "Минский процесс": смысл минских соглашений в возвращении Донбасса на приемлемых условиях. Зеленский же выражает намерение опираться на Будапештский меморандум , увязывающий границы Украины на 1991 год (то есть с Крымом) и отказ Украины от атомного оружия.

Украина на этот момент обладает сильнейшей армией Европы, уступая в регионе только самой России и Турции. При этом , в отличие от России, у Украины нет необходимости растягивать свои силы, и у неё всего один потенциальный противник: сама Россия, то есть она может позволить себе иметь армию, подготовленную к одному стратегическому направлению. Сама Россия вынуждена иметь очень разнородные силы, не все из которых она может применить на данном участке.

Автор, по-видимому, считает свою аудиторию поголовными склеротиками. И не без оснований... 

Read more...Collapse )
медведь

Мой комментарий к записи «Минутка конспирологии.» от strannik1

И какие выводы, кроме сакраментального "Дурят народ!" ? Мое мнение, что все это объясняется балансом интересов противников, и это баланс не в пользу логики "тотальной войны".

1-2. Запад хочет балансировать на грани, не допуская ни победы Путина, ни полного разгрома РФ (последнее чревато переходом в "ядерную фазу").

3. В начале войны украинское командование на Юге было либо полностью дезориентировано, либо куплено с потрохами путинскими спецслужбами. Так или иначе, РА без особых усилий выбралась из Крыма и захватила большие территории. Херсон — только небольшой кусок захваченного тогда. Далее, сколько бы патриотики не верещали про "глупость или измену" — тем не менее, принятое осенью решение об оставлении Херсона вполне логично, с точки зрения командования РА. При дефиците войск Суровикин не захотел губить самые боеспособные части (ВДВ), оставив их обороняться зимой на узкой простреливаемой полосе земли и со снабжением через полуразрушенные мосты под градом Химарсов.

4. Вывоз ресурсов из РФ сильно сокращен, так скажем. Газ в Европу почти не поступает.

Продолжение вывоза украинского зерна связано с позицией Турции. Мне помнится, что путинцы в какой-то момент хотели соскочить, но турки ясно дали понять, что продолжат "выполнять обязательства" и будут вывозить зерно под охраной турецких ВМС. Путинцы струхнули и замяли вопрос.

5. Да, это как бы баланс "взаимного гарантированного уничтожения". "Мы не трогаем вас, пока вы не трогаете нас", а если нет — то всякое ФСО никак не лучше 100% надежной охраны Крымского моста. Это все понимают, и никто из кремлевских не хочет рисковать собственной шкуркой. Они и к фронту приближаются очень неохотно.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

медведь

Мой комментарий к записи «К отставке Арестовича» от sapojnik

Отставка Арестовича хорошо характеризует Украину — это свидетельство в пользу серьезных перспектив на будущее. Потому что одна из основных проблем стран бСССР, РФ в особенности — полная девальвация понятия "репутация". На всех уровнях и во всех сферах — концерты под фонограмму, наглый плагиат под видом диссертаций, фальшивые академики фальшивых академий и так далее. Особенно же у всяких околополитических деятелей, чей лозунг уже много лет — "пипл схавает". Среди нынешних рфийских публичных фигур нести полный позорный бред, находясь на высоком посту — это норма.

На Украине не так. Человек выступает не просто как Алексей Арестович, коуч, психолог и вроде бы полковник в отставке, он представляет Офис Президента. И он не имеет право вместо фактов высасывать из пальца байки, а потом позорно выкручиваться враками про смсы анонимных пвошников из Днепра. Такой персонаж, будь он сколь угодно популярный, не может представлять власть в воюющей стране, это вопрос репутации этой самой власти. Димон-вискарик может представлять власть РФ, потому что такая это власть. А украинскую человек с настолько подмоченной репутацией — не может.

Арестович не пропадет. Судя по его ФБ, его давно уже больше всего интересует окучивание клиентов, ищущих "персонального роста", а не какая-то там война. Похоже, он полностью забил на подготовку к этим эфирам, а может и специально сболтнул дичь, чтоб был повод свалить без подозрений.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

медведь

Мой комментарий к записи «Имеет ли РФ отношение к русской культуре» от sapojnik

Русская культура, наука — это все, в своей основе, заимствования из Европы. Достоевский был великим романистом, а Чайковский — композитором, но сама концепция художественной литературы или симфонического оркестра — полностью импортная. Инструменты, для которых писали свою музыку Чайковский и Мусоргский, придуманы в Италии (в основном), Испании, Германии. Светские романы как жанр тоже родились в Западной Европе. Как и университеты, и современная концепция науки. На этом уровне — основных идей, концепций и институтов современной цивилизации — русский вклад очень мал. В области культуры русские то же самое, что японцы или корейцы в технике. Полировка и доведение до совершенства чужого — это их удел.

И заметим, что вся эта культура распространялась только в узком европеизированном слое, который большей частью изничтожили уже в первой четверти 20 века. Ошметки окультуренной страты, в форме "советской интеллигенции", были люпенизированы или утекли за рубеж во время реформ 90-x. Путинское же время наконец-то сформировало общество "рабочих и крестьян", не по профессиям, естественно, но по кругозору, происхождению, морали. Это не означает, что в России не осталось оркестров или театров, — выдающие себя за "культурных" низы запомнили, что в театр изредка ходить надо — это "прилично". Так господа делали. Но по менталитету, ценностям, идеалам, в сегодняшней РФ нет больше принципиальной разницы между "менагером", сантехником и скрипачом. Последние " выродки" разбегаются по ближнему и дальнему зарубежью с 24 февраля. Всякие патрушевы еще долго будут поминать всуе Пушкина и Достоевского с Менделеевым, но, конечно, это не их культура, и даже не культура их предков.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

медведь

Мой комментарий к записи «Упорство в намерениях и преждевременные роды» от ivanov_petrov

Впечатление, что у автора все еще первое апреля на календаре...

Какая "англосаксонская цивилизация", какой выход из "русла развития"? Главное — куда он, этот выход? Разбивание собачьих голов предателей кувалдой на камеру, косплей Вердена под Бахмутом, отдача "в солдаты" в качестве наказания за вольнодумство, миллион молодых образованных граждан, убегающих "в чем был" во все стороны света, — это оно и есть, суверенное русло цивилизации? Слепым надо быть, чтобы не увидеть происходящей катастрофической деградации России, не то, чтобы совсем неожиданной, но от этого не менее драматичной.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

медведь

Верные друзья

Генеральный директор телеканала «Дождь»* Наталья Синдеева** обратилась к ведущему Алексею Коростелеву, который был уволен после слов в телеэфире о российских военных, с просьбой продолжить сотрудничество.

...

«Мы уволили за ошибку Лешу. Это было самое ужасное, что мы могли сделать в этой ситуации», - сказала гендиректор. Она попросила у Коростелева прощения и сказала, что телеканал не может дальше существовать, совершив подлость по отношению к нему.

«Телеканал все это время был жив, потому что не предавал никогда», - сказала Синдеева**. Она также призвала вернуться остальных покинувших телеканал сотрудников.

«Люди совершают ошибки», - подчеркнула она, отметив, что хочет «оставаться человеком».

Это очень характерная для россиян (да и вообще в бСССР) "скрепа". Главное — это лояльность своей тусовке, все остальные обязательства и принципы далеко позади. Хороший начальник — тот, что горой стоит за "своих" в любой ситуации (а как это влияет на успехи предприятия — вопрос не столь важный). Хороший подчиненный — за коллег и за того же начальника (при условии соблюдения начальником предыдущего пункта).  

В этом смысле, Путин — идеальное воплощение постсоветской нравственности. Своего человечка не сдаст никогда, пока тот лоялен. Нужно проявить выдающуюся некомпетентность и фантастически провороваться, чтобы, будучи из круга лояльных питерских друзей Пыни, лишиться должности. Но и в этом случае результатом будет просто перевод на новое теплое местечко, пусть рангом чуть ниже.

Read more...Collapse )
медведь

Сермяжная правда

Сапожник клеймит бессердечных иммигрантишек, оплевавших телеканал «Дождь» и милосердие ведущего Коростелева. Презренные, сдавшие Родину гбистам беглецы «ничего не забыли и ничему не научились», як те французские Бурбоны, и не желают «правильно работать» с населением. Упертые, не желают проникнуться сочувствием к мобилизованным, а ведь мобилизованные — это и есть сам НАРОД! 

Сапожник тут выступает в роли эталонного совкового кухонного интеллигента — «васисуалия лоханкина». Он вроде на 100% против кремлевской агрессии, против «НБС». Но вдруг в нем прорезывается традиционное — "а может в этом есть сермяжная правда?" А может надо помогать солдатам армии агрессора, чтоб им удобнее было вести войну, чтоб они были лучше накормлены, одеты, оснащены? Шойгу о них плохо заботится, так может надо помочь, не отрываться от народа? A может они проникнутся? А может можно быть и за Украину, и вещать из страны ЕС, и при этом посылать мобилизованным теплое белье, а то и квадрокоптеры, ведь "наши же люди"?

И вот оно полилось — глупая филиппика про оторвавшихся от народа "иммигрантишек", цитаты из Талейрана ни к селу ни к городу, какие-то Бурбоны, которые не научились. При чем тут Бурбоны?

Read more...Collapse )
медведь

Злосчастная "Победа"

Один комментатор у Сапожника щегольнул цитатой покойного патриотического гуру Крылова:

С людьми, проигравшими Украине, можно делать абсолютно все, что угодно.

так что  или Победа в зет-войне, или сделают с россиянчиками Страшное.

Покойный Крылов вообще-то много муры написал. В сущности, все его "глобальные" рассуждения о политике и межнациональных отношениях — это просто проекция на окружающий мир личных комплексов маленького забитого неудачника (ну или считающего себя таковым — объективная реальность тут не важна). Только когда он слезал с любимого конька РЛО и писал на иные темы, у него появлялись любопытные мысли и наблюдения.

По сути же, поражение РФ будет большой удачей для российского населения. Путинский режим обвалится, далее открывается окно возможностей, допустим, путь немцев после ВВ2 — забыть о расширении "жизненного пространства" и сосредоточиться на развитии экономики и благоустройстве имеющийся территории (а ее хоть попой ешь).

"Победа" же РФ — это либо прелюдия к прямой войне с Западом (итог заранее известен), либо цементирование режима "победителей" на десятилетия вперед, в стиле Северной Кореи с Туркменией. Впрочем, злосчастная "победа" очень маловероятна, при нынешнем раскладе.