?

Log in

No account? Create an account
ennemidupeuple
02 May 2018 @ 05:08 pm
Ваш пассивный словарный запас — 100000 слов. Ваш индекс честности — 100%, вы не отметили ни одно ненастоящее слово как знакомое и правильно уточнили значения всех проверочных слов. Интересно сравнить с результатами других?

Начнем с распределения результатов всех, кто прошел тест. Чем выше кривая — тем больше людей имеют соответствующий словарный запас. Площадь закрашенной области пропорциональна доле респондентов, словарный запас которых меньше, чем у вас, незакрашенной — доле тех, у кого словарный запас больше вашего. Ваш результат лучше, чем у 98% опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 93% опрошенных.




Сколько слов вы знаете?
 
 
ennemidupeuple
20 March 2018 @ 10:21 am
Товарищ Максим Соколов тут издевается над потугами либеральных предателей объяснить невиданный энтузиазм зарубежного голосования за Национального Лидера какими-то хитроумными манипуляциями.

На деле, действительно все гораздо проще - объяснять нечего, так как никакого "феномена зарубежного голосования" нет в природе. Наблюдается всего лишь феномен вранья российских СМИ (хотя какой это, к черту, феномен - обыденность...). РашаТудей просто сняла так, чтобы казались безумные толпы, и сопроводила соответствующим комментарием. Попробуй отличи очередь в тысячу от очереди в три тысячи человек в подобном репортаже.

Заграницей голосовало, очевидно, много меньше, чем в 2012. Тогда многие пришли "за кого угодно против Путина", в частности, за Прохорова. В этот раз те же люди бойкотировали. По себе знаю:) А доля поклонников Национального Лидера тут сильно ниже.

Вот статистика по Парижу (посольские, очевидно, брезгуют подтасовывать - не училки какие-нибудь):

2012: в российском посольстве в Париже, явка для французской столицы была исключительной – 3.830 человек, и больше всего голосов получил Михаил Прохоров.

2018: ПАРИЖ, 18 мар — РИА Новости, Виктория Иванова. Около 1,2 тысячи человек проголосовали на избирательном участке на выборах президента РФ в посольстве в Париже

В три с лишним раза меньше.

P.S. В статье РИА данные на 3 или 5 (не поймешь) часов дня.
А в окончательных официальных данных при 3848 избирателях в списках проголосовало 3845. Т.е. 70% после 15:00 и чуть-чуть больше, чем в 2012. Как раз так чуть-чуть, как надо. Похоже, я переоценил посольских...
 
 
ennemidupeuple
18 March 2018 @ 08:29 pm
Навальный во многом молодец - каждый раз выдумывает что-то, что ставит Кремль в тупик.

6 лет назад он раскручивал "за кого угодно - против партии жуликов и воров", и оно, в общем, сработало.

Теперь бойкот с наблюдателями, контролирующими явку - и тоже получилось. Благодаря наблюдателям Навального мы знаем, что на выборах Путина голосовало всего 55% избирателей, из них собственно за Путина насчитают, похоже, 72% (это не проверишь). В общем, получается, за Вождя и 40% населения не проголосовало (после многолетней промывки мозгов).

Забавно, но нигде не могу найти окончательной официальной цифры ЦИКа по явке, хотя избирательные участки закрылись уже полтора часа назад. 60% якобы было на 18:00 МСК, более поздних официальных данных, похоже, нет. Думаю потому, что в АП еще не решен ключевой вопрос - "мухлевать с явкой по-крупному или нет".

P. S. Гы-гы:) Нашел на РБК Средняя явка по России по данным ЦИК на 19:45 МСК — 59,87%.
Получается, что между 18:00 и 19:45 явка не выросла вовсе - в 18:00 избиратели, якобы "стоявшие в очередях", полностью испарились с участков:). Похоже, уже начинают путаться в показаниях.

P.P.S. График динамики явки с сайта Навального




Если проэкстраполировать кривую ЦИК на 21:00, то получается где-то 70% - по-видимому, заранее согласованные цифры. Очевидно, почувствовав, что их сейчас возьмут с поличным, цковцы решили остановиться на 60%.
Получилось еще смешнее, как я написал выше. С 18:00 люди голосовать перестали СОВСЕМ.

P. S. До 18:00 данные по явке шли в реальном времени, а чтобы досчитать последние данные понадобилось аж 5 часов. Ага-ага.

Очевидно, размышляли - какой процент будет сподручнее опубликовать. Решили, очевидно, идти напролом - плевать на правдоподобие и отклонение от данных Навального. Зато явку написали выше, чем в 2012, и 76% Путина от 67% явки - это как раз чуть больше 50% (чтобы Пу выбрало большинство населения РФ).
 
 
ennemidupeuple
14 March 2018 @ 07:40 pm
Вынесу сюда свой комментарий о "деле Скрипаля" из другого журнала:

Простейший мысленный эксперимент все показывает. Посмотрим на дело с точки зрения непосредственных организаторов/исполнителей. Представим себе, что убийство раскрыто, и их фото и фамилии выставлены на всеобщее обозрение.

1. Организаторы/исполнители - работники российских спецслужб. Что им будет? Да ничего, кроме наград и прочих ништяков.
Они провели акцию по уничтожению предателя Родины на территории враждебной державы - патриотическое большинство апплодирует стоя. Пострадали кое-какие не относящиеся к делу граждане этой державы - да и хрен с ними. Даже с чисто юридической точки зрения, которая в РФ особой роли не играет, им ничего не угрожает. Преступление совершенно на территории Великобритании, вне российской юрисдикции, а договора о взаимовыдаче у РФ с англичанами нет. Конец истории. Скорее всего, бывших агентов ГРУ/СВР, засвеченных в деле, в качестве компенсации выберут в Думу, на манер Лугового.

2. Организаторы/исполнители из МИ-5/6. Британские спецслужбы, таким образом, на своей собственной территории распылили ОВ с целью убить бывшего британского агента, которому Ее Величество за ценную службу пожаловали убежище и защиту. Попутно потравлены несколько десятков британских граждан, включая полицейского, находящегося в тяжелом состоянии. Тут если дело вскроется - им не позавидуешь. Непосредственные исполнители и организаторы сразу отправятся на скамью подсудимых за покушение на убийство (или убийство - если Скрипаль умрет), теракт + массa других статей британского УК. Думаю, меньше пожизненного они вряд ли получат. Что же касается всей иерархии, от шефов МИ-5/6 до миссис Мэй - они все пойдут в отставку, сотрясение политической системы будет масштабное. Нехилый риск, и все это - ради попытки подпортить лучезарный имидж путинской РФ на Британских островах? Можно найти идиотов, готовых организовывать и исполнять подобное? Очень сложно.
 
 
ennemidupeuple
13 March 2018 @ 01:36 pm
She described the poisoning as "an indiscriminate and reckless act against the UK, putting the lives of innocent civilians at risk"
...
She warned that if there was no "credible response" by the end of Tuesday, the UK would conclude there has been an "unlawful use of force" by Moscow.


Все грозные слова. И пустые. Войны не будет. Ради Великобритании, у которой одна нога уже вне ЕС, никто в Европе не будет вводить суперсанкции против РФ, на фоне той же Италии, где победили популистские и пропутинские силы. Трамп тоже не готов к серьезной конфронтации с РФ, это как бы перпендикулярно его избирательной платформе, которую он старается воплощать в жизнь.

Ну, в крайнем случае, разорвут дипотношения. Через пару лет восстановят. Будут создавать проблемы живущим в UK россиянам? тем лучше Кремлю - денежные мешки будут меньше бегать от Родины. Реальных рычагов давления на Путина у англичан нет. Если же ничего серьезного изначально делать не собираешься (а ничего серьезного англичане сделать не могут)- к чему яростные речи? Западные политики позабыли максиму Рузвельта- speak softly and carry a big stick.
 
 
 
ennemidupeuple
07 March 2018 @ 12:01 am
Смотрю - по прогрессивным российским СМИ со скоростью, приближающейся к перспективному гиперзвуку, распространяется СУПЕР-НОВОСТЬ

Корреспондент "Би-би-си" открыто обвинила депутата Леонида Слуцкого в домогательствах

Это я давно замечал - у отечественных либералов какая-то тенденция любую западную дрянь (именно дрянь) немедленно в рот тащить. Много всего положительного можно на Западе найти, но почему-то в первую очередь копируется какое-нибудь metoo.

Вот это что - новость? что какой-то озабоченный депутатец из клоунской партии пристает к смазливым журналисткам? Достойно особого внимания - на фоне ситуации с российской судебной системой, медициной, сменяемостью власти, повальной милитаризацией и прочее и прочее? Нет, это все не важно, потому что раз в Калифорнии теперь такая мода на харасмент и борьбу с ним - наша Эллочка Людоедка никак не может отстать. Надо срочно найти какого-нибудь доморощенного харвиванштейна, чтоб было не хуже, чем у людей.
 
 
ennemidupeuple
02 March 2018 @ 02:46 pm
Речь-то предвыборная, по сути. Несмотря на всю формальность предстоящего мероприятия - все равно, перед выборами принято раздавать подданным гостинцы. Вот им и подкинули - ракеты да бомбы, и реваншизм.

И именно это российский пипл хавает. Действительно - все эти разговоры про медицину и малый бизнес в первой части только тоску наводят, как на оратора, так и на слушателей. Во-первых, пока здоровые и не малые бизнесмены - плевать хотели на чужие проблемы. В РФ вообще до проблем соотечественников никому дела нет - "умри ты сегодня, а я завтра". Ну а сами больные и затюканные коммерсы никогда не поверят, что от президентских слов что-то изменится. Тогда к чему эти скучные мантры по соц. темам в предвыборной речуге?

То ли дело межконтинентальные ракеты и остальная Кузькина мать - это круто, державно, фаллично. Сколько пиндосов можно грохнуть одним махом ! (и самим погибнуть - но на это наплевать). Вот за это рфийский народ проголосует. Фромм называл подобный менталитет некрофильским - любящим смерть.
 
 
ennemidupeuple
05 December 2017 @ 11:13 pm
Думаю, ларчик просто открывается - заграничные олимпийцы тоже мухлюют, просто мухлюют меньше, аккуратнее, не так нагло, индивидуально, на свой страх и риск.

Проблема путинской РФ, что разного рода отечественные "спецслужбы" просто до предела ОБНАГЛЕЛИ. Откровенный произвол как основной метод обделывания делишек внутри страны, где судебная система, парламентский и общественный контроль по сути не существуют, они лихо перенесли и в международную сферу. А там это не проходит.

Вначале, конечно, у западников случился некий ступор от столкновения с этим новым рфийским беспределом . За счет которого удалось провести Сочи, Крым, развернуть успешную подрывную деятельность разнообразных троллей. Но сейчас ступор прошел, и начинаются ответные меры. Спорт (на который, признаться, наплевать) - только начало. Российская активность на американских выборах 2016 со временем, боюсь, отольется в проблемы куда большие.
 
 
ennemidupeuple
27 November 2017 @ 03:48 pm
из дискуссии у sapojnik

На Западе бесплатного доступа к сайтам серьезных ведущих журналов/газет по сути почти никогда не бывает. Дается бесплатный доступ к фиксированному числу статей в месяц, а самый интересный эксклюзивный предоставляется только по подписке. Чисто инет-издания - тоже самое. Во Франции, допустим, средняя цена подписки на интернет-издание в районе 10 евро в месяц.

Это неудивительно, ведь серьезная журналистика стоит дорого, целый штат надо содержать. Чисто за счет рекламных доходов могут существовать только говно-газетки типа "Метро", перепечатывающие ленты новостных газет и чужие статьи в сокращении миллионными тиражами. В серьезном издании весь контент бы утонул в рекламе. Да и не надо забывать, что независимая пресса не может целиком зависеть от рекламы - это делает ее уязвимой, так как всегда много проще надавить на пяток крупнейших рекламодателей, чем на миллион индивидуальных читателей. В общем, западный обыватель платит себе за Вашингтон пост или Ле Монд и не бухтит особо. Бумажные тиражи газет падают, но это компенсируется доходом от интернет-подписки.

Не то в РФ, где практически весь информационный Инет-контент бесплатен. Тут полный коммунизм. И бумажные газеты выкладывают все содержание в Инет, и еще куча чисто сетевых изданий -всякие лента, газета, взгляд. Как не относится к их контенту, очевидно - это профессиональные издания, сделанные в рабочее время за зарплату, а не в качестве хобби. Существуют они, конечно, не за счет рекламы (ее довольно мало). Как известно, рфийская пресса роздана разнообразным олигархам, ими финансируется и ими же контролируется. Олигархи же отвечают перед Кремлем за содержание "своих" изданий.

Гениальность этой системы в том, что она предотвращает появление независимых медиа безо всяких "излишеств" типа маски-шоу, чисто экономически. Развращенный бесплатностью читатель больше не желает платить за свою газету. "Что я, дурак платить за бумагу, когда все бесплатно в Сети?". Платная подписка на интернет-издание вообще кажется дикостью. В результате, все не финансируемое сверху загибается само, что просто прекрасно, для власти.

Да, все те же безумные оправдания "борцов с копирайтом" в литературе и кинематографе - почему это хорошо и правильно пользоваться чужим трудом бесплатно - прекрасно используются и в этом случае. Дорогие россияне по определению считают себя обиженными и обобранными, так что если предоставляется возможность безнаказанно ощипать какого-нибудь "буржуя" - они всегда за. В результате в стране исчезают и литература, и журналистика.
 
 
ennemidupeuple
07 November 2017 @ 02:43 pm
скопирую сюда свой комментарий из одной недавней дискуссии:

Вы впадаете в распространенную сейчас ловушку: история "цивилизованного мира" после 1917-го и история СССР рассматриваются как совершенно ничем не связанные, будто бы происходившие на разных планетах.

На деле, появление СССР вызвало колоссальный рост левого движения повсюду. В принципе, советский престиж на Западе был окончательно похоронен только в брежневское время, а до этого соц. и компартии там сплошь ориентировались на СССР и играли заметную роль. В Италии, Франции компартии были суперпопулярны после войны, иногда и входили в правительства, в Греции послевоенное коммунистическое движение было подавлено только британо-американскими военными мерами и т.д.

Под давлением левых и снимались все "традиционные" дискриминационные меры по расовому, гендерному, социальному признаку. В частности, массовое введение права голоса для женщин в Европе и США удивительным образом совпало с большевистской революцией в России. Сегрегационные законы на Юге США были отменены на пике холодной войны под давлением федерального правительства, во многом потому, что дискриминация американских негров стала чрезвычайно эффективным орудием для антиамериканской/просоветской пропаганды в Третьем мире. Если бы СССР не было - не факт, что общество всеобщего благоденствия в Европе вообще бы состоялось. Благополучный средний класс был барьером для распространения левацкой "заразы". Неудивительно, что с закатом СССР имущественное неравенство в Европе и США опять стало расти быстрыми темпами.

В общем, представление, что есть какой-то цивилизованный путь, благодаря которому все мирно и спокойно движется в правильном направлении без революций и борьбы - это иллюзия. С исчезновением советской альтернативы, какой бы кривой она не была, Запад тоже начал постепенно съезжать куда-то не туда. В частности, левые, вместо того, чтобы защищать интересы малоимущих и наемных работников, теперь борются за гомосексуальные браки, против харасмента в Голливуде, за права животных и равное представительство женщин в советах директоров частных концернов. Маркс бы перевернулся в гробу.