ennemidupeuple (ennemidupeuple) wrote,
ennemidupeuple
ennemidupeuple

Categories:

Опровержение беспочвенных утверждений

В дискуссии с  yakov_a_jerkov  возник вопрос знаменитых baseless claims (беспочвенных утверждений) кампании Трампа по поводу жульничества на выборах. Мы все время слышим про то, какие они совсем-совсем беспочвенные и идиотские, опровергаются в два плевка и, собственно, давно уже опровергнуты.  Меня правда немного смущает, что по сиэнэн и тому подобных медиа я слово baseless слышу регулярно, а вот конкретных опровержений как-то  особо не слышал. Оппонент, однако, уверен:


Все эти обвинения детально разбирались и опровергались. Во-первых, в судах, где, как вы знаете, Трамп проиграл что-то около 60 исков. Во-вторых, в прессе.


Скажем, бред про Доминион — в Джорджии был ручной пересчет голосов. Голосующие мертвецы — журналисты находили живых избирателей, которых пропагандисты путали с мертвыми однофамильцами. И т. д.


Я решил немного все-таки разобраться, в чем состоят эти всем (кроме меня) известные опровержения. 


Вот маленький пример, из знаменитого выступления Трампа 6 января, на ралли «бунтовщиков»:
“Pennsylvania had 205,000 more votes than you had voters.” (в Пенсильвании посчитано на 205 тыс. голосов больше, чем число проголосовавших избирателей).


Лихое заявление. Я думал, его разнесут в пух и прах с реальными цифрами числа проголосовавших и голосов по всем графствам и участкам . Не может же быть так  все очевидно?



Типа опровержение нашлось тут:
The reality:
The claim that there were more ballots than voters comes from a flawed analysis done by state Republican lawmakers who relied on incomplete data and a misunderstanding of how those data are collected.
A small group of Republican state representatives, led by Rep. Frank Ryan (R., Lebanon), announced last week that they had compared the number of votes counted with the number of “voters actually voted.” By their calculations, there were almost seven million votes cast but fewer than 6.8 million voters who participated in the election.
It was a stunning announcement. And it was wrong.
Any analysis based on vote histories is incomplete because those data are not yet finalized. Some counties are still finishing the work of marking every voter as having voted.


It’s unclear exactly what source the lawmakers used for their data — a spokesperson for Ryan did not return multiple emails last week — but a news release about the analysis attributed the data to the Pennsylvania Department of State’s voter registry. That database doesn’t have a complete list of the vote histories for every voter yet. There is no way to use it to determine the number of participating voters in the 2020 election.


Вкратце содержание: подсчеты сторонников Трампа основаны на неполных данных. В настоящий момент никакое сравнение числа голосов с числом избирателей невозможно, потому что окончательных данных по числу избирателей нет.  Пока (речь идет о начале января) так и не удалось окончательно подсчитать граждан, проголосовавших на президентских выборах  3 ноября в Пенсильвании.


Это опровержение? А по-моему, это bullshit.
С момента выборов прошло 2 месяца, и до сих пор они не отметили, кто голосовал на выборах? В менее развитых странах это обычно делается непосредственно в момент голосования: получаешь бюллетень, расписываешься в гроссбухе напротив своей фамилии. Каким образом они не могут подсчитать эти подписи за 2 месяца? 




Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Вакцинобесие

    Я вообще отнюдь не анти-прививочник, и регулярно вступаю в (довольно бессмысленные) споры по этому поводы в блогах Сапожника или Никонова. Тамошние…

  • Урбанизьм

    С любопытством прочел у Варламова оду парижскому муниципалету: Французская столица не перестаёт удивлять! Как вы помните, во главе города…

  • Про право человека на эвтаназию

    увидел в ЖЖ характерный аргумент сторонников «права»: Заставлять жить людей, страдающих от невыносимых мучений — это фашизм. Каждый сам вправе…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 41 comments

Recent Posts from This Journal

  • Вакцинобесие

    Я вообще отнюдь не анти-прививочник, и регулярно вступаю в (довольно бессмысленные) споры по этому поводы в блогах Сапожника или Никонова. Тамошние…

  • Урбанизьм

    С любопытством прочел у Варламова оду парижскому муниципалету: Французская столица не перестаёт удивлять! Как вы помните, во главе города…

  • Про право человека на эвтаназию

    увидел в ЖЖ характерный аргумент сторонников «права»: Заставлять жить людей, страдающих от невыносимых мучений — это фашизм. Каждый сам вправе…