?

Log in

No account? Create an account
ennemidupeuple
14 March 2018 @ 07:40 pm
Вынесу сюда свой комментарий о "деле Скрипаля" из другого журнала:

Простейший мысленный эксперимент все показывает. Посмотрим на дело с точки зрения непосредственных организаторов/исполнителей. Представим себе, что убийство раскрыто, и их фото и фамилии выставлены на всеобщее обозрение.

1. Организаторы/исполнители - работники российских спецслужб. Что им будет? Да ничего, кроме наград и прочих ништяков.
Они провели акцию по уничтожению предателя Родины на территории враждебной державы - патриотическое большинство апплодирует стоя. Пострадали кое-какие не относящиеся к делу граждане этой державы - да и хрен с ними. Даже с чисто юридической точки зрения, которая в РФ особой роли не играет, им ничего не угрожает. Преступление совершенно на территории Великобритании, вне российской юрисдикции, а договора о взаимовыдаче у РФ с англичанами нет. Конец истории. Скорее всего, бывших агентов ГРУ/СВР, засвеченных в деле, в качестве компенсации выберут в Думу, на манер Лугового.

2. Организаторы/исполнители из МИ-5/6. Британские спецслужбы, таким образом, на своей собственной территории распылили ОВ с целью убить бывшего британского агента, которому Ее Величество за ценную службу пожаловали убежище и защиту. Попутно потравлены несколько десятков британских граждан, включая полицейского, находящегося в тяжелом состоянии. Тут если дело вскроется - им не позавидуешь. Непосредственные исполнители и организаторы сразу отправятся на скамью подсудимых за покушение на убийство (или убийство - если Скрипаль умрет), теракт + массa других статей британского УК. Думаю, меньше пожизненного они вряд ли получат. Что же касается всей иерархии, от шефов МИ-5/6 до миссис Мэй - они все пойдут в отставку, сотрясение политической системы будет масштабное. Нехилый риск, и все это - ради попытки подпортить лучезарный имидж путинской РФ на Британских островах? Можно найти идиотов, готовых организовывать и исполнять подобное? Очень сложно.
 
 
ennemidupeuple
13 March 2018 @ 01:36 pm
She described the poisoning as "an indiscriminate and reckless act against the UK, putting the lives of innocent civilians at risk"
...
She warned that if there was no "credible response" by the end of Tuesday, the UK would conclude there has been an "unlawful use of force" by Moscow.


Все грозные слова. И пустые. Войны не будет. Ради Великобритании, у которой одна нога уже вне ЕС, никто в Европе не будет вводить суперсанкции против РФ, на фоне той же Италии, где победили популистские и пропутинские силы. Трамп тоже не готов к серьезной конфронтации с РФ, это как бы перпендикулярно его избирательной платформе, которую он старается воплощать в жизнь.

Ну, в крайнем случае, разорвут дипотношения. Через пару лет восстановят. Будут создавать проблемы живущим в UK россиянам? тем лучше Кремлю - денежные мешки будут меньше бегать от Родины. Реальных рычагов давления на Путина у англичан нет. Если же ничего серьезного изначально делать не собираешься (а ничего серьезного англичане сделать не могут)- к чему яростные речи? Западные политики позабыли максиму Рузвельта- speak softly and carry a big stick.
 
 
 
ennemidupeuple
07 March 2018 @ 12:01 am
Смотрю - по прогрессивным российским СМИ со скоростью, приближающейся к перспективному гиперзвуку, распространяется СУПЕР-НОВОСТЬ

Корреспондент "Би-би-си" открыто обвинила депутата Леонида Слуцкого в домогательствах

Это я давно замечал - у отечественных либералов какая-то тенденция любую западную дрянь (именно дрянь) немедленно в рот тащить. Много всего положительного можно на Западе найти, но почему-то в первую очередь копируется какое-нибудь metoo.

Вот это что - новость? что какой-то озабоченный депутатец из клоунской партии пристает к смазливым журналисткам? Достойно особого внимания - на фоне ситуации с российской судебной системой, медициной, сменяемостью власти, повальной милитаризацией и прочее и прочее? Нет, это все не важно, потому что раз в Калифорнии теперь такая мода на харасмент и борьбу с ним - наша Эллочка Людоедка никак не может отстать. Надо срочно найти какого-нибудь доморощенного харвиванштейна, чтоб было не хуже, чем у людей.
 
 
ennemidupeuple
02 March 2018 @ 02:46 pm
Речь-то предвыборная, по сути. Несмотря на всю формальность предстоящего мероприятия - все равно, перед выборами принято раздавать подданным гостинцы. Вот им и подкинули - ракеты да бомбы, и реваншизм.

И именно это российский пипл хавает. Действительно - все эти разговоры про медицину и малый бизнес в первой части только тоску наводят, как на оратора, так и на слушателей. Во-первых, пока здоровые и не малые бизнесмены - плевать хотели на чужие проблемы. В РФ вообще до проблем соотечественников никому дела нет - "умри ты сегодня, а я завтра". Ну а сами больные и затюканные коммерсы никогда не поверят, что от президентских слов что-то изменится. Тогда к чему эти скучные мантры по соц. темам в предвыборной речуге?

То ли дело межконтинентальные ракеты и остальная Кузькина мать - это круто, державно, фаллично. Сколько пиндосов можно грохнуть одним махом ! (и самим погибнуть - но на это наплевать). Вот за это рфийский народ проголосует. Фромм называл подобный менталитет некрофильским - любящим смерть.
 
 
 
ennemidupeuple
05 December 2017 @ 11:13 pm
Думаю, ларчик просто открывается - заграничные олимпийцы тоже мухлюют, просто мухлюют меньше, аккуратнее, не так нагло, индивидуально, на свой страх и риск.

Проблема путинской РФ, что разного рода отечественные "спецслужбы" просто до предела ОБНАГЛЕЛИ. Откровенный произвол как основной метод обделывания делишек внутри страны, где судебная система, парламентский и общественный контроль по сути не существуют, они лихо перенесли и в международную сферу. А там это не проходит.

Вначале, конечно, у западников случился некий ступор от столкновения с этим новым рфийским беспределом . За счет которого удалось провести Сочи, Крым, развернуть успешную подрывную деятельность разнообразных троллей. Но сейчас ступор прошел, и начинаются ответные меры. Спорт (на который, признаться, наплевать) - только начало. Российская активность на американских выборах 2016 со временем, боюсь, отольется в проблемы куда большие.
 
 
 
ennemidupeuple
27 November 2017 @ 03:48 pm
из дискуссии у sapojnik

На Западе бесплатного доступа к сайтам серьезных ведущих журналов/газет по сути почти никогда не бывает. Дается бесплатный доступ к фиксированному числу статей в месяц, а самый интересный эксклюзивный предоставляется только по подписке. Чисто инет-издания - тоже самое. Во Франции, допустим, средняя цена подписки на интернет-издание в районе 10 евро в месяц.

Это неудивительно, ведь серьезная журналистика стоит дорого, целый штат надо содержать. Чисто за счет рекламных доходов могут существовать только говно-газетки типа "Метро", перепечатывающие ленты новостных газет и чужие статьи в сокращении миллионными тиражами. В серьезном издании весь контент бы утонул в рекламе. Да и не надо забывать, что независимая пресса не может целиком зависеть от рекламы - это делает ее уязвимой, так как всегда много проще надавить на пяток крупнейших рекламодателей, чем на миллион индивидуальных читателей. В общем, западный обыватель платит себе за Вашингтон пост или Ле Монд и не бухтит особо. Бумажные тиражи газет падают, но это компенсируется доходом от интернет-подписки.

Не то в РФ, где практически весь информационный Инет-контент бесплатен. Тут полный коммунизм. И бумажные газеты выкладывают все содержание в Инет, и еще куча чисто сетевых изданий -всякие лента, газета, взгляд. Как не относится к их контенту, очевидно - это профессиональные издания, сделанные в рабочее время за зарплату, а не в качестве хобби. Существуют они, конечно, не за счет рекламы (ее довольно мало). Как известно, рфийская пресса роздана разнообразным олигархам, ими финансируется и ими же контролируется. Олигархи же отвечают перед Кремлем за содержание "своих" изданий.

Гениальность этой системы в том, что она предотвращает появление независимых медиа безо всяких "излишеств" типа маски-шоу, чисто экономически. Развращенный бесплатностью читатель больше не желает платить за свою газету. "Что я, дурак платить за бумагу, когда все бесплатно в Сети?". Платная подписка на интернет-издание вообще кажется дикостью. В результате, все не финансируемое сверху загибается само, что просто прекрасно, для власти.

Да, все те же безумные оправдания "борцов с копирайтом" в литературе и кинематографе - почему это хорошо и правильно пользоваться чужим трудом бесплатно - прекрасно используются и в этом случае. Дорогие россияне по определению считают себя обиженными и обобранными, так что если предоставляется возможность безнаказанно ощипать какого-нибудь "буржуя" - они всегда за. В результате в стране исчезают и литература, и журналистика.
 
 
 
ennemidupeuple
07 November 2017 @ 02:43 pm
скопирую сюда свой комментарий из одной недавней дискуссии:

Вы впадаете в распространенную сейчас ловушку: история "цивилизованного мира" после 1917-го и история СССР рассматриваются как совершенно ничем не связанные, будто бы происходившие на разных планетах.

На деле, появление СССР вызвало колоссальный рост левого движения повсюду. В принципе, советский престиж на Западе был окончательно похоронен только в брежневское время, а до этого соц. и компартии там сплошь ориентировались на СССР и играли заметную роль. В Италии, Франции компартии были суперпопулярны после войны, иногда и входили в правительства, в Греции послевоенное коммунистическое движение было подавлено только британо-американскими военными мерами и т.д.

Под давлением левых и снимались все "традиционные" дискриминационные меры по расовому, гендерному, социальному признаку. В частности, массовое введение права голоса для женщин в Европе и США удивительным образом совпало с большевистской революцией в России. Сегрегационные законы на Юге США были отменены на пике холодной войны под давлением федерального правительства, во многом потому, что дискриминация американских негров стала чрезвычайно эффективным орудием для антиамериканской/просоветской пропаганды в Третьем мире. Если бы СССР не было - не факт, что общество всеобщего благоденствия в Европе вообще бы состоялось. Благополучный средний класс был барьером для распространения левацкой "заразы". Неудивительно, что с закатом СССР имущественное неравенство в Европе и США опять стало расти быстрыми темпами.

В общем, представление, что есть какой-то цивилизованный путь, благодаря которому все мирно и спокойно движется в правильном направлении без революций и борьбы - это иллюзия. С исчезновением советской альтернативы, какой бы кривой она не была, Запад тоже начал постепенно съезжать куда-то не туда. В частности, левые, вместо того, чтобы защищать интересы малоимущих и наемных работников, теперь борются за гомосексуальные браки, против харасмента в Голливуде, за права животных и равное представительство женщин в советах директоров частных концернов. Маркс бы перевернулся в гробу.
 
 
ennemidupeuple
06 November 2017 @ 08:55 pm
Сапожник перепечатал у себя "сексистский" пост некой Таты Олейник:
...
Во всех обществах женщины были привилегированным полом, иначе это общество просто не выжило бы. Именно мужчины были расходным материалом при любых опасностях, женщин полагалось защищать и оберегать даже больше, чем детей.
...
Скромное сидение дома с вышивкой и молитвами нам сейчас представляется ужасным издевательством, но когда альтернативой этому является, например, необходимость идти отвоевывать ржавой алебардой какой-нибудь Компьен или строить Великую Китайскую Стену – то вышивка уже не кажется таким ужасающим мероприятием. В любых войнах гибли прежде всего мужчины, их растили в убеждении, что главная их задача – сдохнуть со славой или без оной – но на тебе, мальчик, дубину и пинком под зад – на алтарь отечества…
...
Феминизм максимум выступал в роли конферансье, объявляющего очередной номер в исполнении Истории. Никакого влияния на положение женщины он не оказал вообще, хотя и склонен приписывать себе чужие заслуги. Хотите знать, что изменило положение женщины? Извольте: электричество, двигатель внутреннего сгорания, антисептика, наркоз и контрацептивы. И еще сотня-другая важных изобретений.


ИМХО, в этом тексте очень много басен по части светлого женского прошлого. Но по части отношения к нынешнему феминизму все равно все верно.

Насчет светлого прошлого: до индустриальной революции и появления современной медицины женщины в среднем жили меньше мужчин. Во-первых - роды, во-вторых - женская гигиена на уровне каменного века. А алебарды и прочие воинские страсти до индустриальной революции касались небольшого процента мужчин, по рекрутской повинности в России, например, забривали одного мужика из сотни. Миллионные армии - это, опять же, уже индустриальная эра. Большинство населения было крестьянами и ни в каких войнах не участвовало. Ограничение женщин в правах даже в Европе было существенным, дочь передавали из под опеки отца под надзор мужа, ее собственные юридические права были минимальны. Про исламские страны, где женщины буквально были (и остаются кое-где) мужской собственностью, обязанной всю жизнь ходить в мешке, и говорить нечего.

Поэтому суфражистки в свое время боролись за правое дело. В СССР и Китае права женщин и мужчин уравняли коммунисты, которые, в общем, среди прочего вполне себе были феминистами. Там, где эти "прогрессивные силы" свои реформы провести не смогли (как в арабо-мусульманском мире) - все осталось, по большому счету, как было. Сами по себе двигатели внутреннего сгорания ничего в гендерных отношениях не поменяли.

Но правда и в том, что в современном западном мире феминизм уже выполнил свою функцию - юридические права полов уравнены.
Вместо того, чтобы мирно отмереть за ненадобностью, феминизм нынче мутировал в агрессивную и бессмысленную идеологию насильственного стирания всех различий между мужчинами и женщинами. Чем дальше - тем этого бреда больше, вплоть до обязательных женских квот 50% не только в госструктурах, но и в правлениях частных корпораций. И чем выше будет эта волна феминистского безумия - тем резче будет последующий откат, боюсь, вплоть до кодекса Наполеона, а то и до нынешней Саудовской Аравии.
 
 
 
ennemidupeuple
В газете.ру наткнулся на довольно любопытную статью некой Мироновой

Откровения возвращенца
с очевидным поддекстом: Эмиграция — это всегда падение социального статуса.

Статьи Мироновой в газете встречал и до этого - она работает в любимом ныне в Отечестве стиле "тролль универсальный". Объекты для троллинга выбираются разные, До сего момента она работала по "совкам", зачерняя брежневскую действительность до того, что "1984" казался либеральной демократией в сравнении с СССР 70-х. Сейчас переключилась на "сваливших".

Этот "неповторимый стиль" - захлебывающийся собственным лаем шавки - только маскирует ее некоторые разумные наблюдения. Да простится мне некоторый мужской шовинизм, но тут видна присущая прекрасному полу неспособность отвлечься от себя любимой и не мешать собственные эмоции с логикой. У мадам жизнь в Лондоне не состоялась, поэтому нужно немедленно доказать, что все иммигранты - лузеры, а кто так не выглядит - тот просто ловко скрывает, по ночам пьет водку и рыдает перед русским ТВ в своей маленькой комнатушке в черном пригороде. Не соответствует действительности, мягко говоря.

В чем-то она, безусловно, права - иммиграция, это, в общем, как инвалидность. Можно многого добиться, но при тех же талантах и трудолюбии ты никогда не достигнешь того же статуса, что дома. Кто на Родине был бы академиком - за границей станет только профессором (второразрядного университета). Кто был бы владельцем собственной компании - на всю жизнь останется "талантливым программистом". Потому что язык все равно чужой, нет полного знания "культурного кода", нет школьных/институтских приятелей, да и родственников, которые помогут в случае чего, тоже обычно нет.

Но надо понимать главное; на Западе социальный статус - это социальный статус. Его можно реально передать детям как стартовую площадку. Папа был программистом и жил в средненьком районе - сын станет адвокатом, поднимется на ступеньку выше. Да, ты может станешь только доцентом, а не профессором, но уборщица с охранником никогда не будут получать равную твоей зарплату, твоей лаборатории могут урезать финансирование, но в ней не откроют ларек "офисной техники" или "элитную парикмахерскую". Профессор в РФ за это не поручится.

В России, скажем честно, "социальный статус" - это иллюзия. Некое мгновенье на вечном колесе руссо-советской истории, которое поднимает тебя из грязи в князи, чтобы лет через 30 лет обрушить обратно. До 1917 люди копили состояния, строили планы, переживали за "статус", потом же тем, кто все потерял, вовремя унес ноги и устроился в Париже швейцаром - им сильно повезло. Большая часть не получила и этого, кто выжил - приземлился в коммуналке, как правило, после лагеря.

Начав как-то "жить" с середины 50-х, к 80-м люди подкопили деньги на сберкнижках, защищали диссертации, делали карьеры в НИИ и ВПК. Через 10 лет эти деньги превратились в труху, их диссертации - в макулатуру, на предприятиях ВПК станки распиливали на металл, а королями оказались всеми презираемые "спикули", ну и просто бандиты.

Сейчас Миронова думает, что ее детки из элитной московской школы с углубленным английским получат какой-то "статус" и "полезные связи" - ну так пусть взглянет на Донецк. Где главным стало углубленное знание автомата Калашникова, а элитой - типы вроде мотороллы с гиви. Да и сейчас в РФ пробившийся в "силовики" провинциал даст фору любому "элитному москвичу" по части связей и влияния. Образование и квалификация никогда в СССР/РФ не определяли и не будут определять социальный статус.
 
 
ennemidupeuple
04 September 2016 @ 03:11 am
ИМХО, идея конкретно 57-й какая-то дефектная изначально. Уродливый цветок из извращенной советской оранжерии, который в нормальном мире ни к селу, ни к городу.

На Западе существуют либо школы, где учатся богатые детки элиты, либо меритократия. Пример первых - английские/американские дорогие частные школы, вторых - допустим, французские classes préparatoires.

Главная цель "школ для деток" - знакомства и умение вращаться в соответствующем кругу. Меритократия нацелена на конкретный результат, например, французские "препаратуар" обеспечивают поступление в высшие инженерные Эколи, типа Политехника, после чего вся последующая карьера фактически сделана. Учатся там начиная с 18 те, кто на это нацелен и готов пахать. Никакого фана не ожидается.

57-я - это ни то ни се. Это не школа для детей правящей элиты. Реальная элита РФ совсем иная: потомки советской номенклатуры - ныне силовой бюрократии, олигархии и т.п. Ни в каких мат. школах они не учатся, если можно назвать "их" заведение - это МГИМО. Но вообще их родители четко осознают, что знания в нынешней РФ - это не главное, и, как я понимаю, не мучают деток сверх минимума. А из 57-й выходят люди со связями и определенными навыками общения в своем кругу, только это не те связи и навыки, которые помогут им преуспеть в России. Да и  вообще где-либо.

С другой стороны, для меритократической школы подготовки элитных научных и инженерных кадров 57-я, очевидно, слишком слабая и вялая. Да и невозможно всерьез требовать от 15-летних, чтобы они забили на жизнь и годами корпели над учебниками. Они еще вообще не решили - хотят они быть физиками, биологами или финансистами. И в такой ситуации от школы ожидается фан, а не каторга.

В общем - бессмыслица. Потому не так удивительно, что все это дело начинает так некрасиво загибаться. Вообще, ИМХО, желание 10 лет спустя копаться во взаимоотношениях со школьным учителем - признак проблем в личной жизни. Которые могут быть связаны, в том числе, и со школой, но не обязательно по причине тогдашнего романа с историком. Просто инсталированное тогда ощущение "элитарности" оказалось немного иллюзорным и мешает найти свое место в реальном мире.

Все выше сказанное не извиняет, конечно, патриотическую обчественность, прыгающую от восторга и писающую кипятком. Эти нашли, наконец, хороший повод потыкать пальчиком в "еврейский разврат".  Флаг им в руки вместе с яндеском - пусть поищут там что-нибудь типа "директор детдома педофил". Море ссылок. Это, думаю, тот 1% , что всплыл и дошел до суда.